Молдова: Равенство хотят отменить с божьей помощью. Церковь ультимативно потребовала от властей отменить закон о недискриминации

Страна: 

Православная церковь Молдовы (ПЦМ) пригрозила властям протестами если те не отменят закон «Об обеспечении равенства», который, как считают церковные иерархи, способствует пропаганде гомосексуализма. Церковь мгновенно поддержали социалисты и коммунисты. Эксперты называют ультиматум ПЦМ попыткой вмешательства в дела государства, но допускают, что закон, принятый по настоянию ЕС, может быть отменен. Они предупреждают, что такое решение затормозит евроинтеграцию страны.

Ультимативное требование отменить закон «Об обеспечении равенства» содержится в письме, которое Кишиневско-Молдавская митрополия адресовала президенту Николае Тимофти, и. о. премьера Юрие Лянкэ и и. о. спикера парламента Лилиане Палихович. В обращении, подписанном митрополитом Кишиневским и всея Молдовы Владимиром, говорится, что, если закон не отменят, православная церковь перейдет к активным акциям протеста.

Решение добиться отмены закона было принято 17 мая на чрезвычайном заседании Синода православной церкви Молдовы. Оно было созвано в связи с тем, что власти впервые разрешили представителям секс-меньшинств провести в столице страны марш в защиту своих прав. На Синоде было заявлено, что закон «Об обеспечении равенства», который запрещает дискриминацию на основе сексуальной ориентации, создает предпосылки для «пропаганды гомосексуализма как нормы поведения и жизни». «Гомосексуализм является серьезной угрозой для демографической безопасности нации, который впоследствии может привести к депопуляции страны»,— считают в митрополии. На выполнение ультиматума церковь отвела государству месяц.

Выяснить в ПЦМ, что произойдет, если власти проигнорируют предъявленные им требования, «Ъ-MD» не удалось. Телефон пресс-службы митрополита Кишинева и всея Молдовы не отвечал на протяжении всего дня.

Напомним, закон «Об обеспечении равенства» принят парламентом 25 мая 2012 года, а вступил в силу 1 января текущего. Его принятие было одним из главных требований Брюсселя на переговорах по упрощению визового режима между Молдовой и ЕС. Согласно закону, в стране следовало создать Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации, который, впрочем, до сих пор не начал свою работу, поскольку недоукомплектован последним — пятым членом. В законе секс-меньшинства упоминаются лишь один раз — в контексте запрета на их дискриминацию при трудоустройстве.

Обращение церкви моментально поддержали две левые политические силы: крупнейшая в стране партия коммунистов и социалисты. Социалисты выпустили пресс-релиз, в котором призвали поддержать инициативу об отмене закона, «противоречащего христианской морали» и «преследующего четко обозначенную цель — либерализацию гомосексуального образа жизни в Молдове». «Он направлен против здравого смысла большинства населения нашей страны, а также против самого института семьи»,— отмечается в коммюнике.

В октябре прошлого года социалисты подали запрос в Конституционный суд о рассмотрении конституционности скандального закона. Как сообщили в пресс-службе партии, запрос до сих пор не рассмотрен судом.

Депутат-коммунист Артур Решетников сообщил «Ъ-MD», что его партия будет добиваться исключения из закона формулировок о секс-меньшинствах: «Законопроект, который исключает все, что касается секс-меньшинств, был предложен нами еще год назад, и до сих пор пылится в секретариате парламента. Мы намерены добиваться его рассмотрения».

Представители ЛГБТ-сообщества Молдовы инициативу церкви раскритиковали. Председатель центра информации «Гендердок-М» Алексей Марчков считает, что «церковь должна в первую очередь думать о людях, а не о законах». «Нас это не радует, так как наряду с другими меньшинствами этот закон обеспечивает защиту наших прав»,— подчеркнул глава «Гендердок-М». По его словам, закон является «лакмусовой бумажкой» при выборе пути развития Молдовы. «Если Молдова хочет в Европу, она должна обеспечить защиту каждого человека в отдельности»,— заключил господин Марчков.

Получить оперативные комментарии минюста (ведомство-разработчик закона «Об обеспечении равенства») по поводу возможности отмены закона и последствий этого шага не удалось. Проигнорировали соответствующий запрос «Ъ-MD» и в МИДЕИ.

Между тем, глава комиссии по организации и проведению конкурса для отбора кандидатов в Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации, депутат демпартии Стелла Жантуан говорит, что не следует отменять закон лишь из-за пункта о секс-меньшинствах. «В законе перечислены еще 17 категорий граждан, которым необходима защита от дискриминации. Как церковь защищает права верующих граждан, так и другие граждане могут защищать свои права», — пояснила в беседе с «Ъ-MD» госпожа Жантуан.

По мнению бывшего замглавы МИДЕИ Валерия Осталепа, закон об обеспечении равенства может быть отменен только после досрочных выборов. «До выборов этим никто заниматься не будет. А вот после них все будет зависеть от того, кто придет во власть. В любом случае политики должны думать о национальных интересах и о тех законах, которые в духе нашей культуры, а не о том, что диктуют нам из-за рубежа»,— уверен эксперт.

Директор Института публичной политики Аркадий Барбарошие предупреждает, что отмена закона нанесет удар по «европейскому будущему Молдовы». «Надеюсь, власти не пойдут на поводу у церковных деятелей. Церковь пытается играть политическую роль, а не консолидировать общество. Если этот закон отменят, это будет шаг назад в развитии Молдовы»,— отметил господин Барбарошие. Он также отметил, что хотя Молдова светское государство и церковь отделена от него законом, на деле ПЦМ и государство всегда взаимодействуют. «Все политики активно используют церковь для решения политических задач. Церковь же, которая им нередко помогает, сейчас потребовала взаимности,- отметил господин Барбарошие. От прогноза по поводу дальнейшего развития ситуации эксперт воздержался: «От наших властей можно ожидать всего».

Аналитик Игорь Боцан отмечает, что диалог между церковью и властью возможен, но не в такой ультимативной форме. «Если церковь просто высказывает свое мнение и пытается к этому привлечь внимание, то это допустимо. Если же церковь оказывает давление на власти, то это уже вмешательства в дела государства, так как церковь должна заниматься своими делами, а государство своими», - заявил «Ъ-MD» господин Боцан.

Авторы: Татьяна Гыска, Николай Пахольницкий

Источник: http://www.kommersant.md/node/17070